把它砸成这个样？”

b住在三楼，是一个已经瞎并且已经听不太清楚的老太太。家中比较破旧，老式的有些锈迹斑斑的窗，破败的窗帘。光注意到，她窗的槽间有些石灰。她的陈述是这样的——“什么？哦，我不知那些。或许你们可以问问c，他每天晚上都来陪我听娱乐节目，这孩冷静，昨天却开心得咯咯直笑。”

c住在3楼，文质彬彬的一个男。光注意到他的桌上放着昨天晚上回程的机票。c说：“哦，是的，我是经常陪老太太听娱乐节目。她可怜的，病了之后被丈夫抛弃，我只想尽量地帮助她。”

至此，光微微一笑，“我知凶手是谁了。”

请问，真凶究竟是谁？

……

此题一，大伙的兴趣都被调动起来了。

要破解此类“谜题”，当然不必指望两位女神的智商。只能靠一群灵女孩的努力了。

橙女孩最先发表自己的意见：“我觉得是a杀的人。c的桌上有张返程机票，说明是刚回来，那昨天就不可能在陪b，但b说c每天都来陪她，那么证明昨天晚上陪她的是a，然后因为a咯咯笑，可以看他杀的人是非常仇恨的，否则不会这么开心。第二天警察找他，他一看那是上个月的压底雕塑，但是损坏的雕塑，怎么一就能看来呢，这是因为昨天晚上他在b家用这个雕塑杀了人。而b家窗台的石灰，就是那时候蹭上的……”

黑女孩则持不同意见：“应该是c杀的，a是石雕好者，当‘光’拿损坏的石雕的时候，a的表现是生气，如果a要犯案，应该不会选择这么名贵的石雕。而c的行为却有盖弥彰的觉。首先c是今天赶回来了。刚回来不是休息而是陪老人家看娱乐节目，而且表现也与平时不太一样。最重要的是b是瞎的，听的也不太清楚，c犯案的时候故意大笑，b是不可能发现的。”

白女孩则附和橙女孩，也认为“真凶应该是a”。她给了自己的理由：“首先，a看到石雕在警.长手里第一反映不是问‘为什么在你那里’而是问为什么会砸坏？重是‘砸’这个字？为什么不是敲，打，摔之类的？第二，老太太说c每天都陪她，c说的是经常陪她，每天和经常还是有差别的，由此推断，c不在的时候是a在冒充c去陪老太太。再加上c的机票，所以，昨天晚上在陪老太太的很可能是a。第三，老太太的窗台上有石灰，而且老太太家很破旧，老太太的听力又不好，所以我推断，老太太所说的c反常的笑声应该是a开窗时发的声音……”

赤女孩则认为“真凶应该是c”：“说个‘砸’字，有什么不妥？就象每个人对一件事都会有自己的主观判断，而……”

“……”

一群女孩各抒己见，讨论得十分闹。

梓星忽然嘴说了一句：“就没有人想过：三楼的老太太也可能是凶手？”

“怎么可能？她是瞎的哦。不说别的，她本不可能砸石雕砸得那么准……”女孩们一起反对。

梓星笑：“要说砸得准不准，谁都没有十足把握自己就一定能砸得那么准。因此，不妨假设，死者是从三楼，被瞎老太太推下窗，掉下去时碰到了二楼摆放在台的石雕，然后和石雕一摔在楼下——如此一来，老太太岂非也摆脱不了‘杀人嫌疑’吗？”