这两个人哪一个是大理寺的法官？哪一个是从事法律领域的主官员？

皇帝不知朱棣连夜的活动吗？

两人一个是堂堂内阁首辅、一个是大学士兼吏尚书。

大明正在经历中国几千年未有之时代大变局，在这风云激的时代背景下，在这个前所未有的恢弘王朝的前过程节中，需要寻求对旧有的行使统治方式行新的改变。

问了这么一句。 [page]

两人都是这个国家乃至整个明联的最领导人之一，本不需要去分析法律层面是否严惩和宽赦其中的度，他俩只是拿这主张来向皇帝表明自己的政治立场。

许不忌则主张应严惩。

两人一者提倡‘至清则无鱼’，一者提倡‘皇犯法与庶民同罪’。

案件到了这一步，杨士奇已经是胜券在握，许不忌自然是濒临失败。

而许不忌则回答‘皇权不，太后要什么面？’

华殿当属许不忌，是隐晦的预到了结果，所以王雨森心中当然懊恼，有包拯的机会而没，本该旗帜鲜明的支持跟他一样同常熟的许不忌而未支持。

已经是正面回答了杨士奇的问题，大明的太后可就是被皇帝生生气死的。

两人之间各有各的政治主张，却用对案件的不同支持观的方式来表现来。

就这个罚的结果传遍天下，老百姓哪个不得夸皇帝民如？

皇帝已经在亲情和国家中过抉择，所以他许不忌不怕。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

这就是一个台阶。

同理，朱允炆如果支持许不忌，那么杨士奇的观就是一对犯罪的纵容与袒护，被罢黜便是顺理成章的事情。

当然是知的，但皇帝还是这么问了。

跟着我们再来分析一下杨士奇和许不忌两人的表现。

这已经是了天，连想都没想过的伸张正义了。

朱棣只需要顺着话接下来，那么皇帝这个问题得到了积极的反馈和正面的回应，皇帝也就可以顺坡下驴。

而许不忌的政治立场就是激，持一狠到底，办事办绝。

“四叔，杨阁老说您已经取得了被害者的谅解，谅解书带了吗？”

两人在对待这起案件持了截然相反的观和看法，杨士奇主张朱燧有罪而非大罪，可以酌情宽赦。

杨士奇的政治立场还是以稳为主，认为当一件事情牵扯到了国家层级的时候，能宽则宽，能过则过，切忌大动戈，波及瓜蔓。

看似是让皇帝选择支持两方的不同观，实际上是让皇帝来选择下一任内阁首辅和确定大明这个国家未来的走向。

杨士奇诘责许不忌‘人至察则无徒’，隐晦的提如果法办朱燧，万一将来朱文奎、朱文圻等皇帝的亲生儿犯了罪怎么办，你还能着皇帝去杀吗？

最后选择蹲在朱棣和杨士奇的中间，注意，是朱棣和杨士奇的中间而不是杨士奇和许不忌的中间。

皇帝如果支持杨士奇，那么许不忌就失去了皇帝的圣眷，喜上纲上线得罪了如此多同僚的许不忌但凡聪明，要不得几天就会上表病辞。

一个郡王犯罪，亲王和国公不停的上门歉，额赔偿加上犯案的郡王被判终刑期。

“既然取得了谅解，说明杨阁老说的有理，燕王已是知罪、悔罪，并积极协调各方对伤者行诊疗，加上死伤者家属的谅解，召大理寺卿肃来，看是否备法定的宽恕开恩条件。”

这个时候的细节就现了，两人都发表了观，将选择题给了朱允炆，朱允炆纠结了，一共叹了两次气。

那么对于朱允炆如何知许不忌大闹应天府这件事，其中谁告的密是不是就清楚了？