本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

主席:来自国方面的侵略，或者来自中国方面的侵略，这个问题比较小，也可以说不是大问题，因为日前不存在我们两个国家互相打仗的问题。你们想撤一分兵回国，我们的兵也不国。

尼克松:……究竟怎样好，是要日本于中立和不能自卫的状态，还是在一个时期内让日本同国有某些关系，这都是属于哲学范围的问题。……总理指，他到国在伸手，苏联在伸手，那么问题是，人民共和国面临的危险，是来自国的侵略，还是来自苏联的侵略?这是一个困难的问题，但是我们要讨论这个问题。

基辛格认为，主席虽然没有公开承诺，但却有着明显的暗示，而正是这个暗示，"消除了国两届政府的噩梦，害怕中国会武装涉印度支那。"

基辛格说:尼克松雄辩地介绍了他从反共立场到今天来北京这一段漫长的路程，所据的论是，我们两国外政策的利益是一致的，两国谁也不威胁对方。

基辛格认为，主席"不仅是回顾历史和作委婉的歉，还意味着在首脑会谈中双方的贸易和问题将取得展"。

如果照基辛格的"排除法"，主席是在暗示尼克松和基辛格，中两国既然不会"互相打仗"，那么，在"中、、苏三角关系"中，苏联便是中两国共同的威胁。

在保证中国不会到国外行军事涉以及谈到日本和南朝鲜时，主席是在告诉我们，北京不会对国的主要利益提挑战。

他说，对主席这句话的前半段，"通过排除法，显然说明苏联是主席在安全方面主要担心的对象。"

基辛格可谓只知其一，不知其二。其实，当尼克松提中国的危险，是来自国或者来自苏联时，主席并没回答这个问题，而告以:"现在不存在我们两个国家互相打仗的问题。"

基辛格之所以将主席与尼克松的对话，称之为苏格拉底式的对话，就是因为主席不是从前利益来观察中关系，而是从"哲学"的角度讨论中关系，寻找中双方共同关心的切，以及中友好关系的共同利益，主席还在谈话中暗示国所关心的问题。

尼克松以哲学思维的逻辑，把中关系放在国际格局的战略位置来讨论，主席对此极表赞成。

在一洽的气氛中，这苏格拉底式的哲学对话，循循善诱，因势利导，探询中友好关系的合理、长远和战略的前景。

主席趁这个机会对于国的盟国作了一个重要保证:……他说，我们"也不威胁日本和南朝鲜"。

到中20多年没有民间往来和贸易时，主席说是由于"官僚主义"所致，他甚至坦率地承认:"后来我看到还是你们的法对，我们就打乒乓球了。"

尼克松说:"世界上大多数国家都是赞成我这次访问的，苏联不赞成;日本是怀疑的，它已经表示了这怀疑;印度不赞成。所以，我们要研究为什么会这样，并决定我们的政策，看就全世界来说，我们应如何发展，而不是看前的问题。当然，朝鲜、越南、台湾这些问题也要讨论。"