但“世异则事异，事异则备变”，王莽的真心虽好，理论上也相当过，可执行不利，导致了经济政策的崩盘。

与汉武帝时期的比较，王莽经济政策失败主要有几个原因：1、经济政治基础的极端薄弱。汉武帝时期，文景之治积累了大量的经济财富，况且汉氏江山已稳，空前大的中央集权机构加上外向型军事策略，“啥啥都行”。反观王莽时期，政权新立，经济基础本来就在一片烂摊上。西汉末的气氛仍然动不定、风雨飘摇，一有风草动，便需遮遮掩掩，犹豫不决。

3、汉武帝及其以后的一些统治者，能够据社会情况的变化，宽严并用，适当调整国家的工商理政策，因此工商政策引起的社会动是比较少的。反观王莽，虽然对改币、王田了比较大的调整，但“国家预经济”这条底线，王莽觉得无论如何也要持住，决不退让。始建国二年，六之令初创，执行不利。但乎我们意料的是，若年之后，天凤四年，复明六之令。“每一下，为设科条防禁，犯者罪至死，吏民抵罪者浸众。”“纳言冯常以六谏，莽大怒，免常官。”不仅没有意识到事实的残酷，而且推己及人，认为“六”政策是可行的，只是监不利，“置执法左右刺。选用能吏侯霸等分督六尉、六队，如汉刺史”。可是王莽确实现了误判。大司司允费兴谈他到任荆州牧后的施政办法时说：“荆、扬之民率依阻山泽，以渔采为业，间者，国张六，税山泽，妨夺民之利。连年久旱，百姓饥穷，故为盗贼，兴到，明晓告盗贼归田里，假贷犁，阔其租赋，几可以解释安集。”如此切实可行的忠告，王莽不仅听不去，反而大怒，“免兴官”。这说明，王莽到了后期，已经完全脱离了社会的实际情况，不能因时因地制宜地灵活实施他的工商政策，这就只能使矛盾一步激化，并给他全政策的推行造成更大的困难。

和非生产贷款。其内容是，凡民遇有祭祀、丧纪无钱办理时，可向政府贷款，此项贷款不取利息，但需在一定时间内还清，祭祀不过半月，丧纪不过三个月。此外，凡民经营产业而无本钱的也可向政府贷款，这贷款需付一定利息。每年除其本要向国家纳纯利的十分之一。王莽创立赊贷，目的想以此振济贫乏，扶植农民、中小工商业者，使其避免因某突如其来的打击陷破产和倒闭。背后的目的仍然为了限制大商人和利贷者对城市经济的纵和垄断。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

可以说，王莽的六政策，理论上虽然说得通，实践上却大大遭到了失败。他的政策直指官商地主为一的利益集团，从后来的史事可以看到，真正有实力的几大割据势力，背后无不有着豪集团的支持，无论隗嚣、王朗，还是刘秀、更始。这也为新莽帝国的崩溃埋下了伏笔。

2、不能选拢任用得力人才，缺乏效能较的经营理系统。汉武帝在打击控制商人的同时，注意选和任用商人中的优秀人才，让他们代表封建国家大力推行工商理政策。另一方面，汉初不准商人仕，武帝收商人为官，尽他的打击对象是他们的同类，但“仕为官”为古人成功的标志，这心理指使他们为了“个人利益”不惜牺牲“集利益”。王莽时期则不然。他任用货家在万以上的大商人锥张长叔、薛仲及临溜姓伟等为纳言士，又搜罗了一些地方上的投机商人充任五均司市师下的易垂、钱府垂。这就使执行五均六的机构完全纵在与国家离心离德而又专事“乘策”的商人手里。他们与贪官污吏互相勾结，乘机垄断市场，纵价，买空卖空，大获利，搞得民穷财尽，使社会经济陷更加不能自的困境。他的政策在贯彻执行中不仅没有切实有力的组织保证，反而被一分富商大贾所控制，以至后来“仓廪尽矣，府库空矣”。另一方面，王莽时期的商人已经是“官、商、地”三位一，官已经没有那么大引力，有的只是通过官捞取更多的好。