直接微博怒怼键盘侠！

“期待歌手能创作属于自己的作品，即使借鉴致敬前辈的作品，也请跟原创作者事先沟通，并在作品中标注清楚。”

乐评人也开始在全网发表乐评。

“孔乙己曾经说过窃书不能算偷，读书人的事能叫偷吗？支持江枫！”

铁粉们就开始在各社平台，分享新歌的试听验，顺便为偶像推广。

顾城他们在思考对策的时候。

江枫的歌曲上线不久后。

。

“至于调盘，我会在征得顾城同意之后，再放上来。”

南北的微博直接被攻沦陷。

微博一！

“直接省去时间成本和脑力成本，是最经济的收益方式。

南山在微博最后附上这样一句话。

“如今是自媒时代，网络传播速度快。好、好创意刚刚亮相的时候，就会被他人拿去装饰修改，名正言顺地变成别人的东西。”

“对于《自由的风》是否抄袭，相信所有人听完音频后，心中都自由定论！”

但对于原创作者而言，抄袭行为无疑是对他们最大的打击。”

“我觉得创作者自己的认知最重要，是否抄袭，我不，我只能说很像！”

……

“哥哥就算抄袭我也会全力支持，你们的作品被哥哥抄了是你们的荣幸，别不知好歹！”

“不行！我找几个朋友问一下，你们先观察一下网络动向。”

江枫的粉涌到他的微博疯狂谩骂。

在通篇的夸奖通稿中。

评顾城涨粉的博主南北，公开在微博发长文指责江枫新歌涉嫌抄袭。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

微博、超话、豆半等平台，全都在议新歌！

网络上关于这两首歌引发的“抄袭”疑云，网友各抒己见，争执不休，风波愈演愈烈。

“你算什么东西？一个小小的博主也敢在这里编排哥哥，诅咒你生儿没燕！”

网络早已掀起一片轩然大波。

“今天江枫的新专辑一上线，我第一时间购买了，说实话非常的失望。”

就是旋律度重合的两个音乐片段。

微博最后放上了两段音频。

现了一篇置疑抄袭的！

“不能因为风格相似，就否定整首歌曲，撇开抄袭不谈，《自由的风》确实是首好作品。”

“因为时间仓促的关系，我这里只放上两段音频，分别是《自由的风》和《平凡之路》副歌分的六小节，几乎是一模一样。”

南山也不是好惹的。

“哥哥就算真的抄袭，我也会一如既往的支持！”