繁体
张大记者仔细想了一下之后。他终于说不
话来。这里面的
理其实很简单。用棋谱中的妙手来
现一个人的真实
平。这样
好像有
不合逻辑,但其实只有这样
,才可能
的最公平。最后得
来的结论,才可能最客观。最起码比其他任何一
方法都更客观。
“小
,看来你说的是对的,要分辨一张棋谱的
平,的确必须找到棋谱中最大的闪光
。只有
到这一步,才可能
到真正的客观和公平。”
同样的
理,你也不能老盯着人家的坏棋看。因为哪怕是职业
尖棋手,坏棋也是不可避免的。你总盯着别人的坏棋看,那么一位职业
手,可能就会被你看成业余
平。
“这。。。”
本章尚未读完,请
击下一页继续阅读---->>>
这样的分析有
理吗?李小
认为,在鉴别古谱的时候,这样
还是有一定
理的吧?用这样的方法。虽然也未必能够得
最正确的结论。但这也是没有办法的事情,因为要鉴定一个人的围棋
平,本来就是一件非常艰难的事。但是最起码的一
,和其他任何方法相比,这样一
方法,可能才是最靠谱的。也可能是最接近真相的。
真正能够看
差距的,还是能代表李小
最
平的棋。李小
利用自己的职业素养。利用自己的
彩构思和
度计算,下
一些
质量的棋。只有这一
分内容,才能把他和张志东区分开来。因为只有这一
分棋,是张志东下不
来的。大家也只能够凭借这一
分棋。来区分2个人的
平
低。
听了李小
这
比较奇葩的分类方法以后。方老和张志东相视一笑。方老再简单思索一会,他郑重其事的对李小
说
:
“方老,你这样
好像有
不对吧?你不能什么都迁就小
。。。好吧,对于棋谱中的坏棋或者勺
。这个肯定不能代表一个人的正常
平。那为什么一定要用妙手来代表一个人的
平呢?不是应该用“正常着手”才是最客观的吗?”
再认真分析下去,你就是用“正常着手”来评价一个人的
平。其实也很容易产生偏差的。李小
拿自己和张志东
比较,其实就是这个意思。因为在一盘对局当中。受过专业训练。属于业余
尖
手的张志东。他下
来的“正常着手”,大
分和李小
是没有什么两样的。用这一
分招法,其实也无法把两人区分开来。
“敬畏心!
于我对围棋的敬畏心!可能正是因为我一直对围棋都心怀敬畏,所以我渴望了解围棋的奥秘。因此我在学习任何棋谱的时候,都对棋谱中最闪光的那一
分特别
。可能就是这个原因吧,让
“小
提
的方法是没有什么问题了,不过我还有一个疑问。到底是什么原因,让你想
这样一个方法呢?”
听了方老的话,张大记者有
不愿意了。他急急忙忙的分辨:
李小
和张志东分辨
来呢?见方老和张志东都陷
了沉思。李小
继续侃侃而谈:
“呵呵,我说张大记者,你现在天天跟着我和方老混,怎么就没见你长
一
呢?你再仔细想想吧,假设你只用正常着手作为标准,那怎样才能区分你我呢?”
听过李小
的分析以后,他的方法终于得到了其他两位的认同。大家一致决定,就
照李小
的方法来
。事实上,李小
一开始也就是这样
的。否则他也不会把常韧圣他们忽悠
来。让自己的这些同龄人,共同来完成这件李小
认为很有意义的工作。
“假设我们面对一张没有任何其他信息的棋谱。我们能够看到的,就是棋手留在棋盘上一步一步的着手。我把这些着手简单分类,大致可以分为4
,第1:好手或者妙手,第2:正常着手,第3:
准之下的棋,或者说是坏棋。第4:不可理喻的棋,也就是我们常常说的“勺
”。两位,我这样的分类,大概没有什么遗漏的地方吧?”
在李小
的设想中,就让这一件很有意义的工作,来伴随大家一起成长吧!
“呵呵。。。”
就拿现在的李小
来说吧。他现在的官方的职业五段,这样一个
平,也就是我们常常说的职业
段
平。他虽然号称“神童”,号称在下棋时很少
错。但公平的说,他下
臭棋的时候肯定有的。只要是人在下棋,那么错误就不可避免。当然,你不能用他的“勺
”来衡量他的
平。如果你仅仅盯着他的勺
。难
你可以说,一位职业
段
平的棋手,和一位初学者是一样的吗?这肯定是没
理的。