这两情况是不能同时现的，所以“国内优先权”条款哪怕在2002年，也不可能被人拿来刷专利数量。它只是一个“防止挤牙膏的人被人加”的保护条款。

换句话说，最后主角从数量上来看，只能拿到一个专利，也就是最新的那个，旧的等效于“申请了一半就撤回了，被新的覆盖掉”了。

我一开始没分情况讨论，是怕篇幅太长，大家没耐心看。我心中当时大纲只打算让主角遇到其中一情况，另一情况就没打算多说，毕竟书里用不到。

请当成一个独立专利去申，申请文件上也别把优先权请求写上去。

有人加——不得不提优先权——优先权被确保，但专利数只有一个。这是另一情况。

本章已阅读完毕(请击下一章继续阅读!)

（例其实不太确，但也是为了浅、便于不学法的书友理解，专业法律书友就别较真了，）

那我今天又临时调整了一下前面，也调整了后续大纲，索让主角在下一章中两情况都遇到，这样也能把情况梳理清楚。

但是如果挤牙膏的时候被人看见盯上了，我还可以有个法条保护我、辩解说“我这两段牙膏其实是一个整，第二段是第一段的有机组成，都是新挤来的，绝对没细菌”。

这法如果能过关，主角就能拿到两个专利授权，到时候刷数量可以卖两次（虽然其中一个已经不值钱了，因为商业价值被后者覆盖掉了，只是起到一个充库的作用，让买去的公司将来对外披的公司数据里，“专利数 1”）

所以，综合总结一下：

而对于已经有人注意到了主角的首次申请、并且试图加的情况下。主角的第二个申请如果不在申请文件上去之前、就写明要求优先权，那么主角的第二个申请就极有可能因为“不有新颖”而被驳回。

国知局这么也是避免重复授权，鼓励申请人尽量一次多优化一，别挤牙膏。

以后……可能会因此导致涉及官司的章节，法律辨析的篇幅略微变长，我争取只在免费章节分这么，上架了要收钱之后就减少法律情节吧，到时候会加大科技情节。

再说通俗一，就是我学英特尔和黄刀客那样挤牙膏的时候，如果没人看见，我就偷偷只挤一，下次再挤一，说这是两段牙膏。

没人加——闷声发大财不提优先权，假装是全新的来申请——最后拿两个专利，这是理想情况。

所以，这时候主角必须在申请时就写明要求优先权，这样最后的结果是：加人在主角第一次和第二次申请之间加的那次，会失去新颖，但主角的第一次申请，也会被主角自己的第二次申请给覆盖掉。

最后，谢书友“追魂刀”等人的指。果然有些东西写手脑里知后续不会用到，但读者不知，隔得太久容易前后对不上，还是谨慎写吧。

没想到就是这“用不到的东西稍微提一嘴”的写法引来争议。可能会导致分外行书友混同理解这两情况，以为能“兼得”。