：“莱曼隐形镜？这是一家什么公司？这跟告你的海昌不是一家吧？”

顾辙：“当然不是一家。”

立案女：“但是，这个案的被告，听名字不是一家注册在都的公司么？照原告就被告的原则，您应该去都市一中院或者二中院起诉才对啊，我们虽然有辖权，但辖权优先级不如都那边的。”

顾辙：“这我当然知，但是，这个案是与本案关联的案件。我在本案的答辩状上已经写明了申辩事由：

我认为，本案的审判，需要依赖于另一个待审案件的审判结果，也就是我今天提起的这个关联诉讼。

据《民事诉讼法》第153条第5款之规定：有下列情形的，应当裁定中止诉讼，‘本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的’。

所以，如果不把这个关联案审完，哪怕海昌告我的这个案开审了，也会不得不中止审理、等我起诉的这个险审完。”

立案女已经得不行了，她也不可能凭顾辙一面之词、就判定顾辙说的有没有理，只好一边走程，一边拿着顾辙提的起诉材料，先去民事三、找专业的知识产权法官把把关。

……

“那顾辙已经应诉了？还是上门来堵着要传票的？还另案提起了一个关联诉讼？”

民事三的办公室里，当潘筱婷得到立案的小同事送来的消息后，直接就震惊了。

这是什么反应速度？这是何等的成竹在？

“潘你帮我们看看吧，这个案是不是属于昨天那个案的关联诉讼、在我们院立案会不会被都的同行抗辩、争夺辖权？”立案女都快急哭了，她最怕担责任了。

潘筱婷仔仔细细看了一遍，睛越瞪越大：“这个……似乎还真是板上钉钉的关联诉讼，他直接在我院起诉，也没什么问题。

你看，海昌告他的主要理由，就是他和莱曼镜沆瀣一气、表面上跟海昌签了排他授权，实际上却通过电商平台、给包括莱曼镜在内的一众小牌隐形镜厂家贴牌销售，让莱曼等企业事实上使用了他本该自用的专利技术产品。

而这个顾辙抗辩的理由，是他跟莱曼之间的关系，是莱曼侵犯了他的品牌权益、双方之间没有任何沟通协商、就是纯粹的买卖关系。是莱曼买过去之后，擅自变更了消费品的用途，拆了带天元光学商标的外包装、重新包装后倒卖。

如果顾辙能证明他所说的，告赢莱曼镜擅自侵犯天元的品牌，海昌告天元就彻底没有依据了。案就从‘第三方与第一方勾结侵害第二方’，变成了‘第三方擅自偷用第一方，侵害了第二方’。

放心吧，这个案也立在我们院好了，绝对是毫无瑕疵的关联诉讼，都那边同行抢不了辖权的。”

潘筱婷趁着给立案同事讲解，她自己心中也大致把情况捋顺了几分。

这就好比第一情况是顾辙递刀给第三方、第三方拿了这把刀了第二方。

而顾辙的说法，他压儿从到尾没递刀、跟第三方没有任何同谋串联，是别人潜他家行窃、偷了他的刀去了第二方。