繁体
再比如说,由于唤醒方式的限制,导致我们要一次又一次和它产生这样的对话——
“首先这玩意就是个二货。然后如果我想和这个二货能够沟通,我就必须也要像一个二货一样。”
而以上举
的这些在日常生活里
频
现的例
,在产品设计上正反应
了语音识别率、识别准确率、语音理解、指令响应速度、重复唤醒等痛
。
所以,这个也就是一个难
了,对于雷布斯而言,需要在
件
置上需要升级。
在过去没有智能语音服务的年月里,如果你开车过程中要
行查看天气、回复短信、导航地址、播放歌曲等等
作,正确的方式是现将车
停下来。
再比如说,由于
件上的限制,导致很多智能语音不能被打断,即便你知
它理解错了你的意思,但,还是要耐着
听完。
而这就是叶新晨认为的智能语音必须落地到车载场景的刚需
,而这一
也刚刚
现了在产品设计和完成度上,车载智能语音必须更实用,也更好用。
正是因为这些并不少见的令人啼笑皆非的事情,导致很多人并不喜
用车载智能语音,因为在绝大
分时候,它的表现都太智障了。
但很遗憾,现在市场上面关于究竟哪个品牌的车载智能语音更好用,大家脑
里能够想到的,全都是这些年用过的——不智能,但有
智障的车载语音助手。
“主人,请问你有什么吩咐?”
就比如说叶新晨自己的使用过的智能
验——
因为有很多车载智能语音把人气的发狂。
而且这里有一个很重要的逻辑是——这些缺陷如果是在智能音箱上,那么仅仅会让我们会觉得这家伙很笨,但应用在车载场景中时,由于开车时分心可能带来的
危险
,这些痛
将会被无限放大。
所以,如果让叶新晨说究竟什么样的车载智能语音产品才算得上好用的话,那么至少它要满足这样一个需求———智能语音能不能像人类一样和你对话才行。
“xxx?”
比如说,因为语音识别率不
,导致大家要一次又一次重复,而且还要尽量用字正腔圆的普通话,同时要中气十足。
“主人,请问你有什么吩咐?”
只有在这一
需求上,首先最基础的需求选项是,智能语音必须满足全双工的
件
置。
大家都知
这是危险的,但是大家依然还会这么
。
但车载智能语音系统不同,因为开车是一个需要
度集中
力的过程,也正是因为这一
,所以现在有了车载手机支架和蓝牙耳机,就是为了能够让开车的人能够尽可能的不分心。
不然的话,叶新晨也是无法
到这
需求的。
本章已阅读完毕(请
击下一章继续阅读!)
但是……实际上绝大
分人都是在一边开车一边
这些
作的。
“xxx?”
同时,这家伙还经常打断你还没说完的话,简直怎么一个
淡了得。