行者见两个兄弟遭擒，他自家独力难撑，正是【好手不敌双拳，双拳难敌四手。】他喊一声，把隔开三个妖的兵，纵斗驾云走了。

有的人又说了孙悟空在大鹏的爪挣脱不得，就这一就比青狮白象厉害了，可真的是这样吗？

还有前面三犀那里，描写和狮驼岭这里一模一样。

但有的人钻角尖会说了，大鹏一直对的是孙悟空，没说过换人，一张画不能说明什么，那我们退一万步说，这场三对三中，孙悟空一直和大鹏在打。

有的人又说了，那这样也无法证明大鹏的武力，其实作者早就在战斗的结尾就说明了。

例如，老鼠被孙悟空兄弟三人围攻，作者就不会说“好手不敌双拳”：他两个（八戒沙僧）不顾师父，一拥驾风赶上，举钉钯，使宝杖，望妖打。那妖战行者一个已是不能，又见他二人，怎生抵敌，急回就走。作者会评价：战行者一个已是不能，又见他二人，怎生抵敌。

有的人还要说，孙悟空能破解白象和青狮的神通，但怎么说都是没能破解大鹏的，大鹏的神通最少也比青狮白象要，但实际上用脑想想就知，大鹏使用神通的条件是在两个哥哥的合力

注意一下，孙悟空并没有直接被青狮白象大鹏三击败，而是觉自家一个难为，双拳难敌四手，所以隔开三妖兵，走脱了。和直接的败阵还是有很大区别的，从后文孙悟空来引三游刃有余和三妖打了七八回合，还能诈败，引诱，可见一般。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

再如，白鹿被孙悟空猪八戒联手打败，作者也不会说“好手不敌双拳”：那老怪战行者已是难敌，见八戒钯来，愈觉心慌，败了阵，将一幌，化寒光，径投东走。因为白鹿“战行者已是难敌”，所以“好手不敌双拳”并不适用白鹿这情况。

赞诗也是对帐，但是战局和孙悟空一个人几乎没改变，猪沙也是被活捉。 [page]

所以原文中作者早就给了答案。孙悟空被三个妖王打退，被作者称为“好手不敌双拳，双拳难敌四手”。“好手不敌双拳”表达的意思就是一个手虽然比对方任何一人的本事都要，但还是架不住对方人多。西游记中一个人抵不过一群人的例不少，但作者并不会随随便便用“好手不敌双拳”来描述一场战斗，因为“好手不敌双拳”只适用于一个者被一群比他弱的人围攻的情况。

悍如王，王被孙悟空猪八戒联手打败，作者都没给面用“好手不敌双拳”。一败王：你看他没没脸的使钉钯筑，那王一则是与行者斗了一日，力倦神疲；二则是见八戒的钉钯凶猛，遮架不住，败阵就走。二败王：他三个死忘生，又斗有百十余合。八戒发起呆，仗着行者神通，举钯筑。王遮架不住，败阵回，就奔门。因为王和孙悟空的实力在伯仲之间，所以王也不备“好手不敌双拳”这一资格。

原文里，孙悟空仅仅用了变大些变小些遁法等等寻常脱技能，并没有用别的，而我们都知孙悟空有一个神通叫法天象地，可以瞬间万丈，从原文我们能看来大鹏的爪抓住孙悟空本正好，大鹏原型的型恐怕也不会比孙悟空本大太多，如果孙悟空使用法天象地只怕大鹏的爪会在一瞬间被撑爆，有人说了，那孙悟空为什么不用？因为孙悟空开始以为只用一些基本的脱法就能走脱，并且大鹏飞行速度很快，飞回去用不了多少时间，孙悟空尝试了书里写的方法后就回到了狮驼城了，自然不会用，并且也有一定程度的剧情需要，因为孙悟空的手段非常多，就算不用法天象地，也有别的。

，而西游记底本的世德堂本中的画也是三对三，三挨着。

孙悟空带着两个这样的队友与大鹏青狮白象三个打，孙悟空单对大鹏，那猪沙面对狮象能撑多久？

整来说，这场战斗是混战基本没什么争议。

可见大鹏的武力是一定比不过孙悟空，极大可能的还比不过青狮和白象

并且狮驼岭这场战斗也是由青狮白象击败猪沙开始而改变战局的。

有人又要说了，大鹏后面生擒猴，但这个所谓的生擒不正是建立在靠着和青狮白象合力让孙悟空觉得双拳难敌四手，自家难为，选择撤退这个基础上的吗？正因如此，才有了大鹏唯一一次偷袭孙悟空的可趁之机，为什么总是要无视青狮白象的功劳？没有青狮白象，大鹏能用的本相吗？