【而音乐的学术圈中，还有另一“保守派”，他们就觉得需要遵循前辈框架，觉得李文音的演奏情过于烈，过于张扬，很浮躁，没有刻的哲学思想。】

良久后，在网友们已经开始等的不耐烦的时候，陈国涛也终于更新了动态。

“卧槽！这个是央音陈国涛教授？！”

不少网友纷纷开始留言。

【李文音的《王》令人心弦绷，罢不能，这难不是调动了听众的情吗？《浪者之歌》难不是充

说好的炫技狂呢？！

反正网络上又不会脸，别人也不知你是谁，就算你对大佬开炮，只要看起来好像是一回事，就会有人支持你。

难真的是大众理解现了偏差？！

“谁不知你陈国涛和李文音关系好啊！”

外界几乎都知，李文音与陈国涛教授的私很好，而且一开始刚的时候，陈国涛就非常看好李文音。

【而李文音代表的激派，是将贝多芬视为一个音乐纪元的新起，更加助力探寻音乐更多的可能，让情与音乐的联系更加密。】

“注意不要晚节不保啊！”

“你以为人家陈老会像你一样无耻？！”

但陈国涛教授的话应该是真的。

【李文音确实着力推动音乐与情的联系，但很多人似乎陷了误区，音乐是要有情，但音乐不等同于完全为情服务，而且，情也并非只是人类的喜怒哀乐而已，人是复杂的，音乐也是复杂的，音乐可以表达事件，表达意境，表达情，表达画面，甚至是表达哲学。】

【因为贝多芬是古典与现代音乐承上启下的关键人，所以两学派，都将贝多芬视为神与艺术领袖。】

话题似乎愈演愈烈。

网友们顿时陷了疑惑中。

“就是！贝多芬的音乐就是充满了情，并且包了社会，德，文化理想的刻哲学内涵，这才叫艺术，李文音那是个什么艺术？”

的曲本没什么情的好吧，单纯的炫技看着就枯燥。”

继续往下看。

【照李文音的话来说，更更多的技巧，就是为了表达更烈的情，更鲜明的情对比服务的，事实中他也是这么的，只不过法更加的激，姑且称作激派吧！】

“？？？好家伙！就洗？！”

【音乐并非是非黑即白的，不是说有情的没有技巧，技巧的没情，而是李文音的技巧过于惊艳，导致很容易忽略其中的情，文化，思想。】

一个动态，在网络上突然引起了无数人的关注。

【保守派与激派的学术之争一直很烈，持续了几乎百年，但我不太明白“李文音过于炫技情空”是怎么来的，因为.......这很好笑！】

怎么突然也变成了所谓的“情大师”？！

【刚刚看到有人谈论贝多芬，但实际上，保守派将贝多芬视为无法超越的巅峰，因为贝多芬确实在人，社会，德，哲学，艺术层面相当，而且有非常严谨的规范以及创作技巧，贝多芬之所以伟大的原因之一，也是因为他在本来很理，偏向宗教哲学的古典音乐中，加了烈的情。】

网友们吃惊不已。

“不能打动人的音乐和噪音又有什么分别的？！”

“就是，音乐就是为了情服务的，一味的炫技我觉得并没有打动我。”

但似乎很长时间都没有回应。

但是这句话却让不少人觉到了疑惑。

“陈老，怎么回事，解释解释呗？！”

......

“怎么说话呢！？”

有瓜吃了！

一名老教授下场发微博？

“陈教授怎么还玩起微博了？”

这些言论，顿时让无数的网友们目瞪呆！！！

“说实话，每次看到网友们说李文音的音乐没有情只有空的炫技我就想笑......”

在陈国涛教授的微博下，差再一次引发撕b大战。

【或许与很多人想象的相反，李文音并非只是一味的追求炫技，他的音乐理念其实跟大众想的完全相反，真正的李文音，实际上就是一直助力推动音乐与情关联的音乐家，如果你真的看过他的演奏就知，他的曲能表达极其烈的情，甚至这情表达渗透到了他的演奏风格以及表演时的肢动作！】

你给我糊涂了！

情这个东西本来就不是在意的啊！ [page]

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

李文音不就是炫技吗？！