常年不见天日的柜里呢。

边斜终于还是把这本书扔到一旁了，看着车窗外掠过的繁华街景，十分自然地问了一句：“晚上一起吃饭吗？”

蹭车之后就是蹭饭。

他自觉过度得很自然。

一般来讲，程白也不会拒绝，毕竟一个人吃是吃，两个人吃也是吃，不影响什么。

但没有想到，此时此刻，程白竟然沉默了半晌，才回：“今晚不了，我手里有事，要回去理一下。”

边斜顿时有些讶异。

可程白没有说什么事，他也不好多问了。

车到堂外那条街，便照旧停了下来。

程白跟边斜并肩走过了那条窄巷，才在尽分别，各自往自己家走去。

斜晖坠落，外很快昏暗一片。

边斜叫了外卖。

程白又把之前收到的赵平章那份自述仔仔细细看了一遍，然后上网搜了一下最近的舆论。

越看，眉皱得越。

最院指令发回重审的消息一传，整个网络炸了锅。因为在十六年后现了新的证人证言，且跟当年的判决定罪有极大的，存在十分的“冤案”可能，是个人都在质疑公检法的权威。

当年经办此案的警方资料不好找。

可赵平章这位主审法官却是轻而易举就能被人扒来，更不用说他在法学界还拥有极的名声。

人们无法不去怀疑他。

怀疑这中间有什么猫腻。

怀疑这中间有什么权力与利益的勾结。

怀疑这位老教授当年为了名，草率了判决，连当年写的那份长长的判决书都被拉来一字一句地分析，抠错漏，一副要小学生病句修改题的架势。而在过去的十六年里，这份判决书却是众多校教授都推荐自己学生去阅读的经典判决。

时易世变，目前只是发回重审而已，都还没的结果，网上就已如此风起云涌，可想而知再往后发展发展，会是什么情况。

程白一打开微信群，就看见魏了了新发的链接。

一篇公众号文章。

《扒十六年前“人冤案”主审法官赵平章十宗罪》。

她看了手机屏幕很久，终究还是没去，只是从包里摸了烟来上，又从书架上拿下来一本陈年的旧书，随意地翻开看起来。

《奇案》。

当代著名法哲学大师富勒很多年前在《哈佛大学法学评论》上发表的一个虚构的案例。

五位探险人被困山，没有也没有。

其中一个人提议大家签选择一个人来吃掉，所有人都同意了，但这个人又反悔了。可签继续，且恰好中了这个最初的提议者。

提议者被众人分吃。

剩下的四个人得到解救后，以杀人罪被起诉。

五位大法官对此案各自了不同的判决。

国并没有真的发生这件事。

真正发生的，是1884年英国木犀草号上发生过一件类似的：落海上的船员，杀掉了他们中较为病弱的一个，吃其、饮其血，以求生。

除此之外，便是国内这一桩“人案”了。

程白一边着烟，一边往前翻着。

刚到八，外门铃响了。

她有些意外，还没琢磨到底是谁来了，就听见外面有人喊了一嗓：“程白，你有本事看别人六七十集的电视剧你有本事开门啊！”

“……”