也只有搞法哲学的能设置这么完的情理两难争议话题。

可他没想到，今天还能看见一个与“奇案”媲的——

这个问题也很啊。

电车难题，理学界一个非常著名的思想实验。

百度百科是这样为他简单展现的：

一个疯把五个无辜的人绑在电车轨上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨上。然而问题在于，那个疯在另一个电车轨上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉杆？

边斜又往下翻了翻，发现还有一些类似的问题。

而更下面还有一个修改版本的“电车难题”：

你站在天桥上，看到有一台刹车损坏的电车。在轨前方，有五个正在工作的人，他们不晓得电车向他们冲来。一个重很重的路人，正站在你边，你发现他的大形与重量，正好可以挡住电车，让电车轨，不致于撞上那五个工人。你是否应该动手，把这个很胖的路人从天桥上推落，以拯救那五个工人，还是应该坐视电车撞上那五个工人？

拉还是不拉？

推还是不推？

就这两看下来边斜就想拍案叫绝，只不过于作家本，心里冒来的第一个想法是：这么妙的，怎么不是我先想来的呢？

随后才思考起来——

如果是他，他会怎么选？

“哎，老周，如果是你你怎么选啊？”他看到一半便好奇起来，转去问周异。

周异一脸冷漠：“如果那个胖是你我会把你推下去的。”

边斜：“……”

这天还能不能好好儿聊了！

尚菲在一旁听见，没忍住笑了起来。

魏了了则是悄悄往旁边坐得远了。

边斜没明白尚菲在笑什么：“这问题有什么不能回答的吗？”

尚菲轻松地耸了耸肩，：“学哲学的、学社会理的、学法的，听这问题都听烦了，一般都不耐烦回答。心理学上讲很多人会拉轨拉杆，但很少有人会选择把胖推下去。你的答案将代表你的价值取向，现你的格，而答案和大多数人不一样的人一般会隐藏自己。我记得程儿当年的毕业论文里好像还提过这个问题，引用的是，引用的是谁来着，怎么一下忘了……”

周异波澜不惊接：“十九世纪英国理学家边沁。”

尚菲顿时有些讶异地一抬眉：“你看过程儿的论文？”

周异闭了嘴。

边斜顿时幽幽看了周异一，这牲得沉哪。

他没敢让这话题往里。