可以把验人报来的。”

“10号玩家手里没警徽，让他活到明天，听他再报一验人。”

听着顾风的发言，场上的好人都前一亮。

这个办法不错，虽然有无脑，已经不在逻辑这个范畴了，但如果不想崩盘的话，这样打确实是可以的。

除非你有非常大的把握，觉得自己一定站对边了，不需要走平衡，就照逻辑来。

这样的人肯定有，但大多数好人还是喜走平衡的，要不然的话，怎么会有预言家一死一买单这话呢？

讲理，这句话其实很氓的，预言家不是来跟悍狼同归于尽的，好人要找预言家，要分辨预言家，不是把两个预言家都死。

但有时候，实在是分不清了，害怕崩盘，就打平衡呗，像现在这样，7、10都有预言家面，好人两极分化，那怎么办？只能走平衡了。

顾风说的这个办法，既能确保稳走一狼，还能让7、10都把第二晚的验人报来，可以说是很公了。

当然了。

这只是表象，顾风之所以这么聊，主要是因为他觉得7、8可能真是狼踩狼打板。

不过下这个时候，他没必要把自己的想法毫无保留的说来。

换个角度，只要能把7、8都局，不就行了嘛？

就算他盘错了，7、8不是双狼，那至少有一狼走了，好人没崩盘还有得打。

“作为10号玩家的金，我是更倾向于站边10的，刚刚又听了10警下的发言，还是没找到他有什么爆。”

“找不到爆，我就不可能反是不是？而且10号玩家对我寄予厚望，我不能让他失望呀。”

“但我要说今天7号玩家，恐怕站边7的人又不乐意了，而且警徽在7手里，他掌握着归票权，我们想撕警徽还是很难的。”

“既然如此，就忍痛8号玩家吧。”

“他要是开枪了，就是狼王呗，到时候，是盘7、8狼踩狼打板，还是直接盘8、10双狼，就看女巫晚上毒不毒10了。”

“如果8没开枪，就照我刚才说的，晚上女巫去毒7号玩家。”

“警下开狼，4号玩家的匪面显然是最大的，他在10的第一警徽里，却跑去给7上票，有不合适。”

“虽然说警下的人给谁上票是他的自由，但10聊得也不算差，预言家面是有的，警徽打到了他上，他撑10一票也不算过分吧？”

“结果4宁愿着警徽的压力去给7上票，也不愿意站边10，这行为太像是冲锋狼了。”

“等下听4号玩家怎么聊，为什么这么不愿意给10上票，他是哪聊得不好，还是7哪聊得太好，总要有个原因对不对？”

“6号玩家虽然也是上匪票的，但他跟4不一样，他毕竟没10的警徽，不给10上票很正常。”

“不过6终归是上匪票的，至少在我里是上匪票的，那她就有匪面。”

“9号玩家大概率是个站错边的好人，被7警上的发言给忽悠瘸了。”