是4号玩家，2、4、7、8，四狼找齐了。”

“如果，我是说如果2号玩家不是狼，我打错她了，那6、12就坑，外置位的人都盘不到了。”

“行了，警下我想聊的就这么多，8号玩家吧，现在确实是没有更好的选择了。”

【2号玩家请发言】

“你打我是狼没关系，关键是你在这个时候脱衣服，不合适吧1号玩家？”

“如果你是穿衣服挡刀的好人，在3号玩家守卫的情况下，你把衣服脱了，什么意思？想让8号玩家开枪去带3，免得到时候好人怀疑你的份？”

“别怪我恶意揣测，你一脱衣服，我就觉你可能有问题。”

“假设你底牌为狼，就现在的情况来说，守卫的衣服你是不能再穿了，必须要脱掉。”

“如果这时候还不脱衣服，等到8号玩家局开枪带了3，你就麻烦了。”

“因为好人会想，同样是守卫，你还是先的，8号玩家为什么带3不带你，到时候，好人必定怀疑你的份。”

“但如果你及时的把衣服脱了，那你就有理由为自己开脱了，或者说好人都不会因为这个去怀疑你了，对不对1号玩家？”

“当然了，这只是我的一个猜测，或许是我想多了，是我错怪你了。”

“毕竟从行为和发言来看，你跟8号玩家确实不太像是双狼，8如果真是狼，可以暂时把你放一放。”

“但也只是暂时的，谁知你警上守卫是想挡刀，还是想份呢？”

“1号玩家，我会一直盯着你的，你打我是狼随便，就像你说的，嘴长在你上，想说什么都行，关键是外置位的好人信不信。”

2号玩家的反击铿锵有力，她可不怕1打她是狼。

关键是1号玩家警上守卫的目的到底是什么？是觉得8号玩家铁狼一个，他想帮守卫挡刀，还是趁机跟狼队友对守卫，一下份。

盘正逻辑的话，1、8肯定不成双狼，毕竟1这样搞有拆台的意思，万一后面3号玩家不守卫，8想找守卫不就泡汤了吗？ [page]

所以，从行为上来看，1、8不见面，但1这一急匆匆的把守卫的衣服脱下来，又不太正常。

既然都已经挡刀了，为什么要在这关键时刻脱衣服？

真是因为3号玩家把他心态搞崩了？虽然1号玩家聊得像那么回事的，但2还是觉得有蹊跷。

她不敢直接1、8双狼，但怀疑1还是可以的。

顿了顿，2号玩家又说：“警上我觉得8号玩家的表还不错，像是个好人，现在我依旧这么认为。”

“你们盘7、8双狼，盘8号玩家拿不起守卫牌，其实从到尾，我都没有听到一个能站得住脚的逻辑。”

“就这么说吧，即便8号玩家真是狼，也是你们运气好蒙对了。”

“在我看来，8的守卫面蛮大的，不能一打死。”

“我发现你们总喜把简单的问题复杂化，哪有那么多的狼踩狼啊？”

“讲理，盘7号玩家是狼王，他来悍往警后甩查杀搏杀预言家，这不是很常规的作吗？”