而士大夫阶级不可能如皇帝家那般无二，父传家天下的搞一辈传一辈。

而后内阁再将公的分使用权下放到地方，既保证了地方政治运转的灵活，又免除了地方因为拥有自主独断权而在发生政见不合的时候可以互相党争而导致现政治内耗的风险。”

不用纠结于到底是守政治还是守理。

这便是荀孟之变，荆、温二公两党相争足足持续了近百年之久的祸。

而到了宋朝，基于当时的历史吁求和一些政治上的互因素，宋太祖和宋太宗定下了与士大夫共天下的祖制。

国家的兴盛衰败基于这个国家的政治制度是否先与合理，是否有解决国家、社会、民间随着时代步而不停生的各的矛盾和吁求。

慢慢升迁。

一县兴、一府兴、一省兴、举国兴。

唯独有着极其严重区别的，便是唐朝一直在想尽办法的行中央集权，宋朝也在行中央集权。

这便是为什么南宋时期经济、人、文化及科研平都在迅猛发展并且超过唐开元盛世的原因。

“陛下以唐宋为借鉴，以蒙元为警示，规制内阁，就是在重新建立新的更先和优良的政治制度。

只是皇帝的中央，是将政治制度和统治系变成皇帝一个人手中的私。

这一在《建文大典》政治卷中，陛下写过两篇文章，分别是《对王荆公保甲经制研究》与《宋史研究》，将两宋时期，不同党派思想之间的冲突展现的淋漓尽致。

许不忌说了一句制度优势，所有人便心中多有。

每个官员都拥有使用公的权力，互相之间自然可以行伤害和讨伐。

“蒙元国运不足百年，就在于其毫无明确的政治制度。蒙元王朝的官僚系毫无制度化特征，完全是以极其野蛮的方式在摧毁原本已经趋于成熟的政治系，行使专断且冷酷的统治权，无视社会吁求，迫使各个领域的矛盾在不停累加，直到在矛盾爆发下轰然倒塌。”

政治制度和拥有对这个国家行使统治权、治理权的系变成了公。 [page]

继而才有的大盛之日，所以这首问，我大明之盛优于唐宋的，便是制度上的优势。”

唐朝的中央是皇帝一人。

公归于中央，归于陛下之手，而后经陛下的允肯，转借内阁使用。

在明之前更迭的王朝中，唐朝必是历史上极其重要的王朝里程碑。

说这里，许不忌已经简单讲述了唐宋元的政治制度导致的盛衰缘由，众人便更加严肃起来，因为说完了元，下面要说的一定是当朝。

即位列中央的每一个人都有权碰。

两朝同时中央，却有本上的不同。

士大夫阶级就好比活一般，随着科举的举行不停的涌新人和后来者，继而淘汰掉年迈者。

缓了一气，许不忌了嗓，继续说

多党争执的同时，中下层地方的政务运转依旧畅，并且仍旧在恪守基于各地不同的社会复杂情况行施政，保障了民生的发展和经济的步。

如果这个政治制度可以解决这些，亦或者当时不能够解决，但这个制度有极其良的自适应和调节能力，可以费一定时间以转变施政方式的办法来解决这些层不穷的吁求及其矛盾，那么这个政治制度就是极其完的。

这制度的优也一样明显，基层的官员可以据不同地域的风土人情自行施政，而不用整天在‘法统’与‘统’两党中摇摆不定。

在政治制度上，宋与唐算是各有优弊。”

宋朝较之这几个朝代，算是一只脚迈了唐朝留下的盘。

等到王荆公变法之前，这柄公已经从专属于中央变成了专属于整个国家的士大夫集团。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

无论是军事、外、经济、文化、科研技术和社会系及其制度都在历史上留下了辉煌的印记，唐朝灭亡之后，五代十国包括后继主中原半江山的辽、金其国和行使统治的大概架构几乎都在唐朝留下的历史影响中打圈圈。

如果没有朱允炆的横空世，了解明史的都知，明朝的政治制度基本与宋朝无二，都是皇权--官僚系制度。

宋朝的中央就是中央，是皇帝与士大夫阶级共存。

这些从底层一步步擢升起来的官员更知民事，施政统辖游刃有余，民无怨诸事兴。

“我们只有好好审视一下唐之后的辽、金、元、宋四朝的更迭灭亡，才能真正回答好陛下代的课业。