的意义？最最起码，这情况也算是“一题多解”的失题吧？

“我知大家的想法，如果照现代的思路，我也承认这题目是失题了。不过我现在想请大家思考一下，大家来想想这位原创作者的意图，这位前辈在创作这死活题的时候，他留下来的这个破绽，到底是因为他不够严谨，还是人家故意有意为之呢？”

到了这个时候，终于来到了问题的关键。李小的这个反问，其实就是他真正想引起大家思索的地方。李小甚至认为，在这样一个问题上，其实很能反映一古今差异，一围棋思想，一对于围棋理念的差异！

“佩服！我现在终于知您的想法了。从某角度说，在今天的决胜局中，我不是输在围棋技术上，而是输在您这围棋理念和围棋思想上。我输得一都不冤啊。再次谢谢您……”

最先反应过来的，依然是李石佛。当他开始说话，当他的话被翻译翻给李小听到。在这一刻，两位青年终于相视一笑，两人惺惺相惜。

没错，李小现在相信李石佛应该是了解自己想表达的意思了。

那位设计“七贤势”的前辈，人家当然是有意留下这个突围之路。因为如果不是他故意这样的话，那么他完全可以在外面的包围圈中随便多加几枚黑。要知，在设计一个死活题的时候，这样是非常简单的。这正如后世各不同的“七贤势”版本。可以这样说：要留下这条“突围之路”，其实要比“抹去破绽”难度大得多。因此可以确定，这个题目设计成这样，那绝对是人家有意为之。

千万不能小看这个问题。李小甚至认为，中规豹，当中国的这位古代棋手在设计“七贤势”这个题目的时候，这是中古棋传统思想的一现。而这思想，又和我们东方文化的哲学思想一脉相承。

例如在传统的家思想中，往往调所谓“遁去的一”。那么在“七贤势”这个题目中，那个非常隐蔽的突围手段，是不是和这思想一脉相承呢？这个东西，是不是围棋中“遁去的一”呢？

而后世的的围棋呢？那就像后世不同版本的“七贤势”一样。从表面上看，大家都把里面的“破绽”弥补了，把这个题目变成只有唯一正解了。但这样的话，会不会让围棋也少了一内涵呢？

李小认为，真正的古今差异，情况就是这样的！

围棋发展到现代，特别是职业围棋制度建立以后。大家度重视胜负，整个围棋技术系也许越来越严谨了，也许越来越没有破绽了。但是不可否认的是，如果一直这样发展下去。所有的棋手都是在那“求正解”。而把围棋中“遁去的一”抹杀。那么这样的围棋，会不会失去很多乐趣呢？

这就是中古棋和现代围棋的一些差异。在中古棋的思想中，胜负从来就不是最重要的。中古棋的心思想，是“穷其变”！而现代职业围棋思想的心，是“求正解”！

这两想法到底哪更好？其实李小自己也不知。但如果要让李小选择的话，他会毫不犹豫的选择前者。