所以，一个行为是否构成商标法樊稠上的‘反向假冒’，不仅应当评估事实构成要件，也应当据主客观相统一的神，整评估原告方的前置行为。

老板闻言，不由大为惊讶。他知顾辙这个案罕见，却没想到能这么罕见，全国七年仅此一案，这是何等的珍稀保护存在了？

可惜，这样的案极为稀少，修法后至今快两年了，全国一个反向假冒诉讼程序的案例都找不到。别说是01年至今了，就是从96年至今，七年里就今天顾辙这一个案。

张主任无奈地摇摇，如数家珍地说：“很简单，要现这样的案，有一个必须的前提条件，那就是被侵害商标品牌权益的受害方、原告，要有绝对的价廉成本优势。

今天这个案，显然是因为顾辙的产品过于价廉、而他又不跟别人谈贴牌合作，才导致同行为了他的便宜货，铤而走险—— [page]

他非常虚心诚恳地求教：“这案为什么会这么罕见呢？”

类似于一个畅销书作家，如果他自己用自己的名字写书，能赚每千字八十稿费，那他给倪匡、黄易当枪手，说不定就得收费千字一百，因为署名权和名声归别人了嘛。

司法考试教材上，每年提到反向保护条款，要么就完全不给案例，要么就反复说红叶西案。今天这一案，法考教材在这个知识上总算能修一修了。”

但是那个案判下来之后，加上法律修订了，企业都知这么是犯法的，也就改为直接跟代工方签约、双方说好oem/odm，一开始就谈妥不许生产商贴自有商标。作为代价，品牌持有方甚至愿意为此给代工商稍微加几块钱工本费，堵住了这个法律漏。

老板见他不答，也就作罢，继续静静旁听。

这个问题张主任没有接话，他也不想惹事揣测，法律人说话从来都是要讲证据的。他已经沉浸在判完后如何修编《知识产权法》教材的思路中了。

96年红叶西那个案，是因为涉及西服奢侈品，品牌卖得比本土产的贵太多，所以本不值钱。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

你的东西要设计好、质量好、值得被人‘拿走你的东西，但不要你的牌’，同时成本还要有大的优势，以至于别人通过零售或者别的非合作渠拿到货后，再加价、贴牌倒卖，依然明显有利可图。

所以别人赚知名度的价贱卖的东西，你不能剥夺了它的知名度。如果不给人知名度，就要掏更多的钱——

好在上的枪剑依然打得你来我往，顾辙在让法接受了“这个案的心就是反向假冒”之后，莱曼方面那俩锦城事务所的律师，最后还发起了一波绝地反击。

本案中，我们认为天元光学在前置行为中，本就存在涉嫌《反不正当竞争法》中所述的‘低于成本价倾销’行为，可以推定原告方本就无意建设自有品牌、维护自商标形象。故而对其的保护，也不能完全适用……”

“尊敬的审判长，我方委托人认为，《商标法》第52条第4款之订立，其本意在于明确《反不正当竞争法》第5条第4款之‘虚假表示竞争行为’、在商标法领域的落地。

后来，2001年再次修法的时候，我上书相关委员会，力陈加对‘反向假冒’打击条款的重要，被国家采纳了，才算是正式写《商标法》。

克思说过，300%的利，会让资本敢于践踏一切人间法律。现在看来，要是能买顾辙的便宜货、那些品牌持有方原本的货价卖去，绝对是有300%利的。”

不过，这个案的说法……真要是判下来，岂不是全国知识产权法律界，都会知‘顾辙的产品有独门技术优势、能把成本到逆天低’。”

当时我国使用的还是1993年第一次修订的《商标法》，法律中没有‘反向假冒’的条款，最后我打这个官司的时候，是曲线引用了《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》中的相关条款，才帮西郊成衣厂打赢了官司。

老板若有所思地想了一会儿，终于会贯通地：“这么说……原理我倒是明白了。法律认为品牌销售行为，是同时附带着‘赚利’和‘赚知名度’双重属的。