谁想几句言语相难，国王便把文殊丢在御河中，浸了三天三夜。

如来很生气，于是派妖怪推国王下井，浸了他三年，以报文殊三日灾之恨。

大致剧情就是这样。

原著当然要详尽的多，前后一共五章的篇幅。

二作者写西游记的初衷

我们知西游记看似是小说，其实写的还是现实中的事，表现的还是现实中的人，讽刺的是黑暗的明朝社会。

由于明朝的残酷统治，因此不利于政府的事，作者不能说。

别说明朝了，哪朝哪代都一样，只要它是由人组成的社会。

但吴老爷实在憋的难受，怎么办？所以他只能采取秋笔法，蓄的表达自己的想法。

这就是吴承恩写西游记的初衷。

谷鐉也就是说作者并没有描绘事件的全貌，隐藏的真相需要我们自己去挖掘。 [page]

但即使这样，西游记在当时还是成了禁书。

三国王真的错了吗

回过来我们看，乌国费如此多的笔墨，作者究竟想要说什么呢？

我们还是来看事件的起因。

起因是文殊菩萨来找乌国王化斋，但他不是真来化斋的，而是微服私访来考察国王的。

其方式就是言语相难。

结果国王没通过考，把菩萨扔了河里。这才导致了后面的事。

那么他俩到底谁对谁错呢？

答案是我也不知。

因为原著并没有说文殊是如何言语相难的。

如果文殊仅仅说了一些无关要的话，国王因为自素质不行就绑了他，那就是国王错了。

如果文殊骂了国王的八辈祖宗，那为九五之尊的国王没有杀了他就已经是仁慈了。那就是文殊错了。

有人说既然文殊是大慈大悲的菩萨，又是如来的公派钦差，应该是光明正确的吧。

这可不一定。西游记跟别的著作可不一样。它是讽刺小说，里面谁都可能是坏人。

记得有人问一个学者，红楼梦里麝月洗澡，贾宝玉究竟参与了没有？

学者回答说:“研究红楼梦的人有两，

一是靠红楼梦混饭吃，

一是想靠红楼梦混饭吃，混不上的。

至于这个问题我觉得一共有三答案:

一是参与了，

一是没参与，

第三我认为最真实，那就是你认为他参与了还是没有参与，那就是你的答案。”

其实还是那句话，一千个人心中有一千个哈姆雷特。关键看读者自己怎么解读了。我想这应该是我们读一切小说的指导思想。

其实西游记从成书到现在，每一代的人都会据当代的时代思想赋予它新的内容。

就拿杨洁的电视剧来说，它也是据当时的思对原著行了删改的。

也就是说它已经不是吴承恩的那个西游记了，最起码不完全是。