而所谓的能为孙宝山定罪的直接证据，也就是他在03年节过后向警方提供的供，真实存疑。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

一家人基本什么法律常识都没有，也陆续错过了和法官、和唐驳这方最佳的和解时机，以至于今天不得已坐到了上。

唐驳的神情则没有什么怜悯。

法官无言。

嫌疑人有猎枪，只能证明他非法持有枪支；

知这件事之后气得直掉泪，完全不知自己的女儿竟然搞这事来。

再加上18年7月抓获的另一名偷猎者向警方供述，当年因为害怕嫌疑人及受害者获得营救后供自己，于是向岩内开枪企图杀人灭，既能佐证被告人孙宝山最初供述的“第一声枪响”，也为此案提供了另一

还是她家里人有一次跟她通话听她声音不对，多番问之下，她才说了实话。

整上复述了一下当年的案件事实。

人案重审依法不开，所以这一次是直接宣判。

判决书的内容一般都比较冗长，尤其是再审案件虎不得，措辞相较于基层法院那些甚至还能挑病句的判决书更为严谨。

那女声忍住了哭腔，几乎要埋，哽咽着回答：“我那时候三，学习压力特别大，别人都那样说。我说得更痛快，别人都来转发我的微博。我当时真的不知这是法律不允许的……”

又回顾了一下河南省院的判决结果。

他十分随意地将那一页案卷翻过去，淡淡：“你当时有完全的民事行为能力。无知并不是你犯错的理由，更不是你拒绝承担责任的借。”

有时候小孩和年轻人因为放肆和不加节制而生的恶意，比起成人的恶意，更让人有悚然之。

关键在江苏省级人民检察院提法院的书面意见，直接指原审判决所采信的多项证据中，除了孙宝山的有罪供以外，其他证据全为间接证据。

法院每天都在开。

死者尸残留的骨骼上有弹孔，致命一击在颅骨，只能说明死者九成是因为这一枪而死；

第二，以前一咬定是自己先听到了枪声才开枪还击，最终采信为直接证据的供却自认是饥饿之下极端选择，杀人吃求生，二者存在极大的事实；

山上有弹孔，而死者的猎枪已经不能再用，只能证明嫌疑人开过枪，但不能说嫌疑人开枪打死了死者。

民事的法官要随和一些，只提醒她不要再哭，又翻了翻案卷问：“据第9页这些已经过公证的证据看，类似于‘婊’‘一看就是那卖相’‘为人渣打官司死全家’之类诋毁原告当事人程白的言语，的确都是由被告当事人的微博账号发。你当时为什么会发这些？”

第一，存在刑讯或向嫌疑人神施压供的可能；

理由有三：

站在上宣读判决书的是江苏省院一名面容严肃的老法官，全程不苟言笑。

上下人来人往，各自映照百态众生。

何况是她那老实的父母？

，连供养她上大学都有些捉襟见肘，小姑娘更没见过什么大阵仗，刚拿到法院传票的时候还以为是谁开玩笑，直到法院那边的电话打过来了才知事情是真的，吓得在宿舍里哭了好几夜，既不敢告诉同学又不敢告诉家里人。

大多数人一辈也未必法一次。

第三，再审过程中嫌疑人推翻供述，称当年之所以修改供是因为听从了律师“坦白从宽”的建议，以主动认罪伏法换取检察机关较轻的量刑建议。

人们总是说，“正义可能迟到，但永远不会缺席”，可程白有时候经常会想，迟到的正义，还能算是正义吗？

“2018年7月16日，涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动罪的魏某被江苏省公安机关抓获后，自供曾在孙宝山一案发生时向岩中开枪。2018年9月9日据最人民法院指令，由本院复查此案。”