“警下就2号玩家一个人，我认下了，没有她，就没有警上的发言，更不会有警徽。”

“虽然她什么都没，但就凭她呆在警下这一，她就为好人了大贡献。”

“预言家想拿警徽，就好好哄哄她吧，毕竟她是爸爸牌，哪怕我们警上所有人都站边你，她不认你是预言家，那也是白搭。”

“行了，警上我就先聊这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”

【3号玩家请发言】 [page]

“1号玩家啊，你到底还是太年轻了，你以为野孩只会预言家查杀榜样吗？”

“现在他们都学了，就怕份暴得过早，被好人报复的抗推局，就比如你那心态，拉着野孩一起输。”

“所以丢查杀已经化成丢金了，野孩预言家给榜样丢金，给狼队指刀，让他们晚上去刀榜样，这样就可以轻轻松松的狼队。”

“而且狼还不用来悍，野孩就帮他滴滴代了，如果野孩丢的金在狼上，他们就敢自刀知吗？”

“你只说查杀，不说金，果然是不太熟悉这个板的路有多。”

3号玩家似乎对这个板很有研究，这一从他发言的语气中就听得来。

而且他说的情况也很有意思，丢查杀太明显了，好人都不是傻，丢金就很隐蔽了。

自己动不了榜样，可以假借狼队之手，这样就神不知鬼不觉，好人还以为是预言家和狼对呢，实际上是野孩和预言家对。

这路确实比丢查杀要更级，更有迷惑，3号玩家这么一聊，不是查杀还是金，好像都不能放松警惕了。

但问题是，预言家总归要报一个验人信息，到时候怎么判断他是预言家，悍狼，还是野孩？

“虽然1号玩家的想法比较简单，没有盘到更层次的逻辑和可能，但我觉得他大概率不是狼，也不是野孩。”…

“如果他是野孩，就不会一本正经的跟野孩对话了，你要说他是作的野孩，在给我们演戏，我觉得不像。”

“1号玩家说那一番话的情绪和语气，我特别注意了，很自然，应该是发自内心的，没有表演的痕迹。”

“如果他的演技能好到以假真，那我认栽，但我觉得1号玩家还没有这么厉害。”

“所以，1号玩家不能是野孩。”

“而他能隔空认下2号玩家是好人，还希望野孩帮好人玩，不要老想着狼队，这样的逻辑和心态就足以说明1应该是好人了。”

3号玩家这么聊也算是把1认下来了，在他的视角中，1、2大概率都是好人，他又是好人，盘个位置学，4号玩家就要狼坑了。

虽然位置学不算逻辑，但从概率的角度看，1、2、3、4四个坑位，大概率是要一狼的。

四连好人，五连好人好人的情况不是没有，但确实是很少。

不过这些3号玩家都没有摆在台面上说，他怀疑4号玩家可能是狼，只不过是在心里，如果4聊的不好，到了警下，他想打4还不是轻而易举。

就这么说吧，不是好人还是狼，只要他想打一个人，总是能找到很多的借和理由。